Les Rédacteurs du Code civil, en 1804, du fait de l’importance de ce régime, l’ont intégré.
Le régime des obligations correspond à la vie des obligations, contractuelles OU extracontractuelles. Par exemple, peut-on transférer une obligation à autrui ; comment est-ce que les obligations s’éteignent ; quelle(s) est/ sont leur(s) modalité(s) ? Tous ces points essentiels correspondent au régime des obligations. Les codificateurs de 1804 l’ont traité mais les Romains, bien avant, l’ont également fait. Des auteurs comme Pothier ou encore Cujas sont importants. Cujas a écrit un Traité en plusieurs volumes (en latin) sur le régime des obligations. Dans les textes de Portalis et ses amis, il y’a de nombreuses pensées de Pothier et de Cujas. MAIS, la réforme du droit des obligations, l’Ordonnance de 2016 s’est emparée du régime des obligations. Nous avons désormais toute une partie dans une Chapitre II, un titre qui s’appelle « Le régime général des obligations » aux articles 1304 et suivants. Sont-ils nouveaux ? Nous avons vu, en matière des contrats, que l’Ordonnance a beaucoup codifié la jurisprudence car Portalis et ses amis avaient été succins sur les effets. En revanche, sur le régime des obligations, ils ont été plus détaillés car ils ont fait des copier/ coller sur Pothier et Cujas. De sorte que l’Ordonnance de 2016 a fait des codifications importantes et, pour une bonne part, a repris des solutions anciennes et donc a maintenu la tradition avec le Droit Romain (via Pothier et Cujas).
